案例概览

本篇内容涉及悉尼科技大学的论文被怀疑使用AI。UTS今年AI检测加Turnitin,真的是地狱副本开满。 我DS学生被指控AI加paraphrasing similarity,官方只给5天回应。

案例经过

UTS今年AI检测加Turnitin,真的是地狱副本开满。

我DS学生被指控AI加paraphrasing similarity,官方只给5天回应。5天啊,材料没方向的人还在emo,学校那边已经准备往下走了。

我们接手后直接拆指控:AI痕迹、文风一致性、有没有第三方参与,每一条都要用证据说话。

具体做法:
1. 建完整证据链,证明本人独立完成:草稿演变、搜索记录、阅读笔记、每段逻辑来源、修改痕迹全部整理。
2. 按UTS审核口径写statement:写作动机、关键句来源、AI-like特征怎么产生、之后怎么避免。
3. 模拟meeting:别以为解释两句就完事,教授追问时答不上来,前面材料都可能白搭。

最后指控撤销,不留record,正常出分。

UTS学术不端别乱写小作文求饶,学校看的是逻辑和证据。收到邮件先看deadline,再立刻整理材料。

相关问题与思路

悉尼科技大学:论文被怀疑使用AI,文中记录了什么情况?

文中记录:我DS学生被指控AI加paraphrasing similarity,官方只给5天回应。

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:1. 建完整证据链,证明本人独立完成:草稿演变、搜索记录、阅读笔记、每段逻辑来源、修改痕迹全部整理。

原文是否描述了处理结果?

文中记录:最后指控撤销,不留record,正常出分。