案例概览
本篇内容涉及加州大学圣迭戈分校的大学入学条件。还有人拿着UCB的offer,却被UCSD拒了。 帮几个学生复盘过拒信,材料单拎出来确实都不差
案例经过
UCSD放榜那天,后台收到最多的消息就俩字:被拒
❌ 有人SAT 1500+、托福110+,AP考了四五门,活动列表也排得满满当当,结果脆拒
还有人拿着UCB的offer,却被UCSD拒了。家长发来成绩单的时候问:这分数到底够不够?
—
UCSD从来不只看分数
标化过线之后,AO比的是谁能让ta多看一眼
✅ 帮几个学生复盘过拒信,材料单拎出来确实都不差
但放在一起看,问题就出来了:同质化太严重。
差不多的GPA、差不多的活动、差不多的PS套路——夏校、竞赛、社团、志愿者,排列组合换一换,但核心逻辑没什么区别
—
AO一天看几百份材料,这种“标准配置”扫一眼就过去了
他们想知道的是:你有什么和别人不一样的地方?你来了之后能给学校带来什么?这两个问题自己都没想清楚,被拒是正常的
—
✅ 之前帮一个申生物方向的学生改过argue信
她标化够,活动也有,但原文书把自己写得像个“标准优秀申请人”——
科研、实习、志愿者,一样没落,但看完不知道她到底对什么感兴趣
✅ 我们没动简历,而是把她做过的一个独立项目拎出来:
⚠️她用课余时间做了一套水质检测的小装置,拿去社区给小朋友做科普
这个项目不在她的竞赛列表里,也不是什么大奖,但能说明她对生物的兴趣是落地的、愿意往外走一步的
argue信里就讲这个事,讲她为什么想做、遇到什么问题、后来怎么调整
让AO看到这个人不只是在“完成任务”,而是在想问题
材料递上去三周,拒信转offer
—
UCSD这波被拒的很多
想再试试的可以带bg来聊聊
不一定所有人都适合argue
带bg来吧 24h在
案例材料

相关问题与思路
加州大学圣迭戈分校:大学入学条件,文中记录了什么情况?
文中记录:帮几个学生复盘过拒信,材料单拎出来确实都不差
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:AO一天看几百份材料,这种“标准配置”扫一眼就过去了
