案例概览
本篇内容涉及被指控学术不端。兰卡学术不端真的不是小事，处理不好，轻则0分不能重修，重则劝退。 处理学术不端，证据大于情绪。
案例经过
兰卡学术不端真的不是小事，处理不好，轻则0分不能重修，重则劝退。academic registrar很看重学术诚实，千万别一上来就哭、求情、乱解释，把自己越描越黑。
之前大三econ学生，因为AI查重太高被指控。她确实让G老师润色过，但核心观点都是自己的。这个case不能靠嘴硬，要靠证据说话。
我们接手后给她整理了一系列evidence，statement引用最新AI Guidance，把问题引导到assistance和generation的边界，证明她的使用属于合规范围。meeting也做了模拟，因为教授不会只问表面问题，经常会绕着问你写作过程、思路来源、工具使用细节。
处理学术不端，证据大于情绪。不要狂发邮件卖惨，也不要临场乱编。不同学院定性会有差别，材料必须针对性准备。收到指控先停手，别乱回，先把草稿、版本记录、参考资料、聊天记录全整理好。
相关问题与思路
被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：之前大三econ学生，因为AI查重太高被指控。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：收到指控先停手，别乱回，先把草稿、版本记录、参考资料、聊天记录全整理好。