案例概览
本篇内容涉及爱丁堡大学的被指控学术不端。Moray House这一轮审查确实严,出分后几天,📧突然下来,直接referral到Academic Misconduct 去年接的爱丁堡学术不端case全胜
案例经过
Moray House这一轮审查确实严,出分后几天,📧突然下来,直接referral到Academic Misconduct
不是只有复制粘贴才算,引用格式不对、改写不充分、AI率偏高,甚至翻译软件用得太多,学校都可能认定有问题
——
share去年一个Education的case
学生收到指控email,论文里几段内容和文献匹配但没标出处,学校认定falsification
其实是他写的时候参考了,但蕞后整理参考文献时漏掉
meeting通知下来才意识到严重性:解释不清就0分,无重写机会!
1️⃣ 按时间线整理整个写作周期的draft,证明内容是原创不是复制
2️⃣ 解释漏标原因并且写citation说明
3️⃣ 和学生mocking了5遍
蕞后学校接受解释:不记 misconduct 记录➕分数保留➕正常毕业
——
去年接的爱丁堡学术不端case全胜
如果你也收到类似📧 24h在
案例材料

相关问题与思路
爱丁堡大学:被指控学术不端,文中记录了什么情况?
文中记录:学生收到指控email,论文里几段内容和文献匹配但没标出处,学校认定falsification
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:1️⃣ 按时间线整理整个写作周期的draft,证明内容是原创不是复制
