案例概览
本篇内容涉及爱丁堡大学的被指控学术不端。爱丁堡的academic misconduct，比你想象的严得多，但也没你以为的一刀切
案例经过
真的要提醒一句：
爱丁堡的academic misconduct，比你想象的严得多，但也没你以为的一刀切
我学生essay内容是自己写的，但在最后整理reference时，用了AI整理结果生成了虚假文献…
我们重点拆了3个核心逻辑：
1⃣️AI仅用于reference格式生成，并未参与学术观点生产
2⃣️补齐证据链，明确指出错误发生在最后整理阶段
3⃣️模拟meeting 避免教授陷阱问题
最终成功指控撤销，正常出分，不留record
只判引用规范错误
案例材料
相关问题与思路
爱丁堡大学：被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：我学生essay内容是自己写的，但在最后整理reference时，用了AI整理结果生成了虚假文献…
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：2⃣️补齐证据链，明确指出错误发生在最后整理阶段
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最终成功指控撤销，正常出分，不留record