案例概览
本篇内容涉及爱丁堡大学的被指控学术不端。用AI搭框架找文献,生成的内容data库里查不到,教授核查后会直接进入正式学术不端流程 来分享一个蕞近撤销指控的爱丁堡学术不端case
案例经过
爱丁堡近期对AI写essay的审查收紧,其中reference造假是性质蕞严重的一类
用AI搭框架找文献,生成的内容data库里查不到,教授核查后会直接进入正式学术不端流程
——
来分享一个蕞近撤销指控的爱丁堡学术不端case
学生爱丁堡大二,用AI搭论文框架并生成参考文献,所有reference全是编造的
informal meeting阶段没处理好,被通知正式meeting
我们接手后,补出21页evidence链(手写思路、reference检索历史、讨论记录、完整timeline)
statement用我们appeal逻辑去解释每篇假文献的生成过程,强调是AI辅助生成错误、非主观伪造,不到一周指控撤销!
——
关于爱丁堡AI造假reference撤控申诉的核心要有所侧重
1️⃣ 我们会把reference 推翻故意伪造的定性,因为造假属于恶意行为
2️⃣ evidence链比如一些手写草稿、写作时间线、文献检索记录都要有
3️⃣ 我们会把重点放在解释动机不是推卸责任,不是主观cheating
——
带指控email来
24h在 帮你撤销指控
只接稳case
案例材料

相关问题与思路
爱丁堡大学:被指控学术不端,文中记录了什么情况?
文中记录:学生爱丁堡大二,用AI搭论文框架并生成参考文献,所有reference全是编造的
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:2️⃣ evidence链比如一些手写草稿、写作时间线、文献检索记录都要有
原文是否描述了处理结果?
文中记录:statement用我们appeal逻辑去解释每篇假文献的生成过程,强调是AI辅助生成错误、非主观伪造,不到一周指控撤销!
