案例概览
本篇内容涉及南加州大学的留学申请与选校。很多bg过关的但拿wl/拒信是卡在了文书，有没有个人叙事和学术体系 这个学生从夏校到活动全踩在南加大偏好上，因为文书出了问题，所以还是rej
案例经过
USC本科这两年录取确实卷，标化高、活动多只是基础
很多bg过关的但拿wl/拒信是卡在了文书，有没有个人叙事和学术体系
——
这边share一个去年的南加大拒转录case
这个学生从夏校到活动全踩在南加大偏好上，因为文书出了问题，所以还是rej
我们在argue阶段把她的公益经历和USC的“Engaged Citizenship”association项目深度绑定，用批判性思维重新串材料
学生蕞后一周拿到了USC拒转录
——
拒转录和wl转正逻辑不同
USC拒信argue的核心点来说几个：
1️⃣ 文书的批判性思维很重要，标化活动是门槛，要和USC的association精神产生联结
2️⃣ 注意制作文书中的试错和迭代痕迹，比如标化波动、活动试错等
3️⃣ argue补第1️⃣轮没讲到的匹配度，比如和USC具体项目、教授方向的关联
——
带resume和拒信来
24h加急评估方案
评估三轮 能稳就接
案例材料
相关问题与思路
南加州大学：留学申请与选校，文中记录了什么情况？
文中记录：这个学生从夏校到活动全踩在南加大偏好上，因为文书出了问题，所以还是rej
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：我们在argue阶段把她的公益经历和USC的“Engaged Citizenship”association项目深度绑定，用批判性思维重新串材料