案例概览
本篇内容涉及莫纳什大学的论文被怀疑使用AI。statement里明确AI使用边界，说明是结构建议而非内容代写； 被AI学术不端指控别乱认，也别嘴硬乱编。
案例经过
莫纳什最近查AI、fake reference、online exam切屏查得很凶，这周已经好几个学生被约meeting。赶due走捷径一时爽，被教授抓到真的头皮发紧。
有个大二学生赶due用了AI搭框架，结果AI顺手编了两个假reference，教授发现引用不可验证，又觉得写作风格不对，直接约meeting。
我们接手后先拆教授指控：风格不符、引用不可验证分别对应什么风险；再补写作过程证据链，包括初稿记录、讨论截图、平时作文对比等；statement里明确AI使用边界，说明是结构建议而非内容代写；最后mock meeting，把教授可能挖坑的问题提前练掉。
meeting结束3个工作日，学校撤销指控，允许resubmit，不留record。
被AI学术不端指控别乱认，也别嘴硬乱编。先把过程证据找出来，meeting前必须把逻辑练熟。
相关问题与思路
莫纳什大学：论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：莫纳什最近查AI、fake reference、online exam切屏查得很凶，这周已经好几个学生被约meeting。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：再补写作过程证据链，包括初稿记录、讨论截图、平时作文对比等；
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最后mock meeting，把教授可能挖坑的问题提前练掉。