案例概览

本篇内容涉及伦敦政治经济学院的线下考试转线上。每年final前,LSE学生问爆的一句就是:final能不能转线上? 我们从policy出发,论述考试形式和学习状态之间的客观冲突,材料全部围绕可核验事实展开。

案例经过

每年final前,LSE学生问爆的一句就是:final能不能转线上?

答案很现实:能申请,但门槛高,材料烂一点都别想过。

之前一个大二商科学生,好几门课计算量大、时间紧,线下状态确实不适合硬冲,线上提交形式对她更稳。

但LSE不吃“我压力大到不行”这种情绪输出。我们从policy出发,论述考试形式和学习状态之间的客观冲突,材料全部围绕可核验事实展开。

LSE特别看重corroborating evidence:
✅ 时间线要严丝合缝
✅ 材料之间不能互相打架
✅ statement措辞要贴合学校policy逻辑
✅ 证据要能直接支撑考试形式调整

完整statement和evidence交上去,5个工作日收到回复,批准转线上。

线下硬刚没问题,前提是你真扛得住。扛不住还不按规则准备材料,那才叫白白送分。

案例材料

LSE转线上,情绪材料没用 — 内容图片 1
内容图片 1

相关问题与思路

伦敦政治经济学院:线下考试转线上,文中记录了什么情况?

文中记录:每年final前,LSE学生问爆的一句就是:final能不能转线上?

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:之前一个大二商科学生,好几门课计算量大、时间紧,线下状态确实不适合硬冲,线上提交形式对她更稳。