案例概览
本篇内容涉及利物浦大学的论文被怀疑使用AI。我们又详细梳理了创作过程，把AI使用范围、翻译辅助、文献问题逐项说明，尽量往合规辅助和认知不足上解释。 利物浦AI学术不端别乱套模板，每个指控点都要单独拆。
案例经过
直接说case。
学生利物浦大三，一篇占比60%的report用了AI润色。教授约了6.4下午两点meeting，还要求书面回复，指控里明确提到有三条文献不存在。
学生第一次遇到学术不端，整个人很慌，家长知道后也急得不行，只想别留下记录。5.30凌晨一点找到我，希望帮忙把事情讲清楚。
利物浦每次给的时间都很紧，这次幸好来得早，还有空间做准备。上周还有meeting前一天才来的，真的会把难度拉满。
我看了feedback和文章，大部分内容能看出是学生自己写的，但也有明显AI润色痕迹，比如前后文风不一致。我们又详细梳理了创作过程，把AI使用范围、翻译辅助、文献问题逐项说明，尽量往合规辅助和认知不足上解释。
meeting持续18分钟。教授表示会再考虑，看完statement后直接发邮件说没事了。
利物浦AI学术不端别乱套模板，每个指控点都要单独拆。收到通知就尽快整理材料，越早越能准备充分。
案例材料
相关问题与思路
利物浦大学：论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：学生利物浦大三，一篇占比60%的report用了AI润色。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：收到通知就尽快整理材料，越早越能准备充分。