案例概览
本篇内容涉及格拉斯哥大学的被指控学术不端。上学期刚解决一个媒体管理的case，这孩子final essay被指控严重依赖AI，查重都飚到75%了…反手就直接被教授上报，通知参加听证会
案例经过
商科和社科今年的查重逻辑升级了。很多孩子觉得自己只是用了AI润色，或者参考别人的思路，结果turnitin标红一片….
格拉AM指控不是小事。 如果处理不好直接0分挂科，而且不给补考机会，本科重修劝退，硕士延毕或者拿不到学位🆘
上学期刚解决一个媒体管理的case，这孩子final essay被指控严重依赖AI，查重都飚到75%了…反手就直接被教授上报，通知参加听证会
AI他肯定是用了的，但核心框架是自己搭的。senate office都已经认定了学术欺诈，打算判0分，不准重交
我们接手给她把创作过程拉通复盘了好几次，做了一套能证明创作真实性的evidence。针对创作风格还写了一份technical report来进行作证。关于SDC可能会问到的陷阱题，还做了3次模拟
这一套下来的说服力就是学校撤销指控✅正常出分
实力只能说毋庸置疑🆙🆙
案例材料
相关问题与思路
格拉斯哥大学：被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：上学期刚解决一个媒体管理的case，这孩子final essay被指控严重依赖AI，查重都飚到75%了…反手就直接被教授上报，通知参加听证会