案例概览
本篇内容涉及大学入学条件。去年接了2个拒信、1个WL，最后都拿到offer。 已经有满意offer的，别浪费彼此时间。
案例经过
普渡这种理工强校最烦虚头巴脑。Boilermaker和Giant Leaps讲的就是务实、严谨、能动手解决问题。标化再漂亮，在AO眼里也只是还没通过压力测试的纸面数据。
去年评估8个学生，有6个问题都在文书太虚。竞赛、科研、项目堆了一堆，却看不出解决复杂工程问题的深度。
普渡不太吃煽情路线，CDS里也能看出它在意什么。你要证明自己已经具备上手做project的能力，学校才可能重新看你。
我们argue的核心是盘经历：挖STEM领域最新产出，或者把失败复盘写出技术含量，再结合校训精神去回应AO关注点。
去年接了2个拒信、1个WL，最后都拿到offer。数量不多，但胜在精准。
能力范围内普渡是好选择，愿意拼一把再来；已经有满意offer的，别浪费彼此时间。
相关问题与思路
大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：去年评估8个学生，有6个问题都在文书太虚。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：去年接了2个拒信、1个WL，最后都拿到offer。