案例概览
本篇内容涉及哥伦比亚大学的大学入学条件。哥大放榜，WL和拒信发了不少 哥大录取看的不只是成绩，还有学术能不能落地社会价值、和纽约资源能不能对接。
案例经过
哥大放榜，WL和拒信发了不少
标化近满、GPA年级前1%、AMC12金奖、哥大夏校、两段科研，背景拉满的照样被放WL
哥大录取看的不只是成绩，还有学术能不能落地社会价值、和纽约资源能不能对接。
——
根据我们这几年帮哥大学生argue的经验，能进申诉通道的基本都有几个共同点：
硬核竞赛奖项（AMC/AIME/USACO/ISEF这类）、有明确产出的学术或公益项目、能体现领导力的experience
如果这些你都有但被拒，大概率是材料没把你的真实实力表达清楚
——
这边share一个去年咱们做的哥大WL10天转正的case
美高学生，标化近满、GPA年级前1%，AMC12金奖、哥大夏校结业，两段科研加公益数据实践，被WL
我们加急评估后发现文书只堆成绩，没写清楚学术如何落地social value
我们重新把她的科研experience和哥大纽约资源做匹配，argue letter里补跨学科思考和社会关怀的线索等，10天后转正！
——
来说几个哥大WL转正/拒转录的的核心argue点：
1️⃣ 根据我们经验，哥大录取看学术落地和social value，成绩奖项需要solve problem，同时share和纽约资源对接方式
2️⃣ 团队发现被WL，PS是常见问题，argue要补的是专业能力和social value的connection
3️⃣ WL转正窗口期在放榜后两周内，注意时效时效
——
带resume和文书来
24h standby加急出方案评估转正可能性
8年申诉经验
案例材料
相关问题与思路
哥伦比亚大学：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：根据我们这几年帮哥大学生argue的经验，能进申诉通道的基本都有几个共同点：
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：如果这些你都有但被拒，大概率是材料没把你的真实实力表达清楚