案例概览
本篇内容涉及论文被怀疑使用AI。之前一个商科大三case，Accounting核心课作业AI检测42%，教授还质疑两条引用查不到来源，怀疑虚假引用，限期7天参加meeting。
案例经过
Final week的南安，学术不端查得很凶。
一旦被要求参加meeting，空手去解释几句，真的很容易变成0分重修，严重的还会牵扯退学风险。
之前一个商科大三case，Accounting核心课作业AI检测42%，教授还质疑两条引用查不到来源，怀疑虚假引用，限期7天参加meeting。
学生确实用AI整理过引用，但核心观点和分析是自己完成的。我们按学校policy准备evidence，除了创作历史记录，还对比了他大二writing style，证明独立完成的真实性。
针对最严重的引用问题，我们追溯到原始出处，说明这是引用处理失误，并非主观造假。
经过两轮mock，meeting里表达很稳。最终学校撤销学术不端指控，调整为Poor Academic Practice，扣分5%，不留record✅
案例材料
相关问题与思路
论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：学生确实用AI整理过引用，但核心观点和分析是自己完成的。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最终学校撤销学术不端指控，调整为Poor Academic Practice，扣分5%，不留record