案例概览
本篇内容涉及论文被怀疑使用AI。核心思路是解释AI使用行为在学校规定范围内，别硬装全程纯手写。 有AI学术不端meeting的，带材料来t，别临场胡说。
案例经过
UCSB现在对AI痕迹是真的盯得紧，用GPT写两段就被教授约meeting，别再看几篇案例就觉得自己会应对了。一个大二学生来找我，说网上攻略都看过，结果一mock全是漏洞。学校一旦看到Turnitin AI痕迹超过35%，就可能走调查程序，现在很多都是先约10-25分钟meeting，看你怎么解释。我问标红内容怎么来的，他一句“不知道，都是我自己写的”，这话老师听完大概率更想上报。核心思路是解释AI使用行为在学校规定范围内，别硬装全程纯手写。我的学生很多在第一阶段就把指控撤掉了。有AI学术不端meeting的，带材料来t，别临场胡说。
相关问题与思路
论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：一个大二学生来找我，说网上攻略都看过，结果一mock全是漏洞。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：有AI学术不端meeting的，带材料来t，别临场胡说。