案例概览
本篇内容涉及香港大学的留学申请与选校。2⃣️IB 42申请IBGM,主要是文书太老套,没体现出leadership和global vision 文书劣势扳回来的同时还打好了匹配度,主动争取到转正
案例经过
3.30更新状态就已经有聪明人在行动了
wl的本质就是优胜劣汰。在大池子里,bg都差不多的情况下,即使成绩够了,但你给他们的理由还不够
所以offer就是争取来的。你不argue不代表别人不会argue,AO看到别人的亮点自然也就发offer把他锁住
去年有两个case很经典:
1⃣️预估2A*A,申理学院,成绩刚好踩在门槛上
结果实考4A*,我们16h直接肝出来一套argue letter,同时还包括一份调研报告和新推荐信,10天直接转正
2⃣️IB 42申请IBGM,主要是文书太老套,没体现出leadership和global vision
我们直接重构他的跨国志愿者项目,详细讲述他是怎么解决文化冲突的,其中还引用了港大最近的全球战略。文书劣势扳回来的同时还打好了匹配度,主动争取到转正
没有新材料,那我也能给你挖出新想法
bg没问题,拼的就是argue能不能打动学校
案例材料

相关问题与思路
香港大学:留学申请与选校,文中记录了什么情况?
文中记录:在大池子里,bg都差不多的情况下,即使成绩够了,但你给他们的理由还不够
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:2⃣️IB 42申请IBGM,主要是文书太老套,没体现出leadership和global vision
