案例概览
本篇内容涉及伯明翰大学的缺勤或缺考。已经接到4个伯明翰缺勤case,全是预科。 缺勤申诉最常见的坑,就是把解释信写成认错书。
案例经过
已经接到4个伯明翰缺勤case,全是预科。之前提醒出勤查得严,很多人当耳旁风,邮件砸到手里才开始慌。4个人里3个warning,1个正式withdraw,区别巨大:warning还有校内补救空间,appeal做对能继续读;withdraw就是结果已经下来了,ddl卡死,材料必须硬。有个学生最可惜,收到warning时来问过,最后头铁DIY解释信,学校秒拒:理由不充分、证据不足。他又二申,直接收到withdraw letter,学籍没了,再回来只能走OIA,流程麻烦太多。缺勤申诉最常见的坑,就是把解释信写成认错书。“我知道错了”“下次注意”没用,学校要证据。要讲清缺勤那几天发生了什么,挂号记录、买药小票、聊天截图拉时间线;平时表现如何,其他课出勤、作业、tutor互动都要补;后续计划要具体到每周签到、同步进度。去年我们接了319个缺勤case,最怕自己把路堵死。收到email来,24h在线。
相关问题与思路
伯明翰大学:缺勤或缺考,文中记录了什么情况?
文中记录:有个学生最可惜,收到warning时来问过,最后头铁DIY解释信,学校秒拒:理由不充分、证据不足。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:之前提醒出勤查得严,很多人当耳旁风,邮件砸到手里才开始慌。
