案例概览
本篇内容涉及悉尼大学的被指控学术不端。悉大SAU学术不端,我们帮学生拿下no breach! 悉尼大学的SAU(Student Affairs Unit)是校内处理学术不端蕞严的部门,尤其涉及代写、AI滥用这类指控
案例经过
悉大SAU学术不端,我们帮学生拿下no breach!
悉尼大学的SAU(Student Affairs Unit)是校内处理学术不端蕞严的部门,尤其涉及代写、AI滥用这类指控
一旦坐实,轻则挂科留档,重则停学劝退
—
✅share一个case
去年底接的一个case,学生是商科硕士,final论文被指控“共谋+AI使用不当”
学校那边给出的证据挺全——两篇论文段落结构高度相似、修改时间线异常、部分内容被AI检测工具标红
指控直接移交SAU,进入正式调查流程
❌学生收到email约了hearing之后更是焦虑到不行
她说自己确实和同学讨论过思路,但论文是独立完成的,AI只用来润色了几句
只是当时没留草稿、没存修改记录,解释起来完全没抓手
✅ 我们接手后,first步不是写statement,是把所有指控拆开三步来看——
哪些是学校坐实的证据,哪些是主观推断,哪些还有解释空间
1️⃣ 共谋那部分,她确实和同学有思路讨论,但论文数据和案例选择完全不同
我们帮她梳理了两个版本的写作时间线,配合文献笔记、查重报告的独立段落证明,说明讨论停留在框架层面,没有实质性内容重合。
2️⃣ AI指控那部分,学校检测报告显示有几个段落被标红。
我们让她把当时用的AI指令记录、初稿和润色后的对比版本全翻出来,证明AI仅用于语言优化,核心论点和数据分析来自她自己
3️⃣ 听证会前我们过了三遍模拟,把SAU可能追问的细节全部预演了一遍。正式hearing的时候,她没有被问住,逻辑从头到尾没断
✅ 三周后结果下来:no breach。论文正常出分,无学术不端记录,不影响毕业
悉大SAU的案子,蕞难的不是指控本身,是证据链条能不能闭环
自己解释不清的地方,需要靠材料把逻辑撑起来
如果你也收到SAUemail,或者正在准备听证会,不用慌着乱解释
带材料来,我们帮你拆
24h在 随时问
案例材料

相关问题与思路
悉尼大学:被指控学术不端,文中记录了什么情况?
文中记录:悉大SAU学术不端,我们帮学生拿下no breach!
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:学校那边给出的证据挺全——两篇论文段落结构高度相似、修改时间线异常、部分内容被AI检测工具标红
