案例概览
本篇内容涉及补考没通过。这门课还不能软挂,补考最高也就50,风险很难看。 不用补考,不用重修,也不用为了这2分搞到延毕。
案例经过
纽卡出分之后,48、49这种分数真的多到离谱。差几分就pass,最气的是你什么都不做,学校也没法凭空把你捞上去。
纽卡是有remark窗口的,尤其1-5分以内,必须主动递交申请。老师心里觉得你写得还行,也得走流程才有空间。
之前一个商科硕,核心课论文48分,刚好差2分及格。这门课还不能软挂,补考最高也就50,风险很难看。
我们复盘feedback发现,教授在Critical Thinking这一项评价其实挺高,但对应分值打得很保守。这个矛盾点就很关键。
后面围绕评分标准、feedback措辞、作业内容证据,做了一套statement和evidence,逻辑重点就是:评价和实际给分存在不匹配。
最后成功提到52分。不用补考,不用重修,也不用为了这2分搞到延毕。
纽卡挂科别在那句“差一点”里自我安慰。差一点,刚好就是最该争的区间。
案例材料

相关问题与思路
补考没通过,文中记录了什么情况?
文中记录:我们复盘feedback发现,教授在Critical Thinking这一项评价其实挺高,但对应分值打得很保守。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:纽卡是有remark窗口的,尤其1-5分以内,必须主动递交申请。
