墨尔本mecm10006学术不端,已成功解决

本篇内容涉及被指控学术不端。这学期MECM10006又开始抓学术不端,一堆学生被判plagiarism / improper referencing,甚至有学生只是paraphrase不到位也被盯上…

帖子内容

这学期MECM10006又开始抓学术不端,一堆学生被判plagiarism / improper referencing,甚至有学生只是paraphrase不到位也被盯上…

去年这个时候我学生因为similarity 45%被指控,但其实都是公共理论词汇,因为不想fail留下record🆘
所以紧急成立专项组:

1️⃣ 把Turnitin的相似来源逐条分类,区分“公共概念”“教学材料”“引用格式问题”,证明不是抄袭。
2️⃣ 补evidence,提供学生自己的笔记、草稿版本、修改记录,证明是independent work
3️⃣ 在statement里强调错误属于“技术性引用不足”,并无恶意,属于初级误区(非常关键的framing)

一整套逻辑严谨的statement和evidence交上去,meeting也mock六遍,跟prof沟通之后所有问题压中,第二天就撤控✅

图片与视频

墨尔本mecm10006学术不端,已成功解决 — 内容图片 1
内容图片 1

围绕这篇内容的相关问题

被指控学术不端,文中记录了什么情况?

文中记录:这学期MECM10006又开始抓学术不端,一堆学生被判plagiarism / improper referencing,甚至有学生只是paraphrase不到位也被盯上…

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:1️⃣ 把Turnitin的相似来源逐条分类,区分“公共概念”“教学材料”“引用格式问题”,证明不是抄袭。