案例概览
本篇内容涉及南加州大学的留学申请与选校。我们复盘完材料后,问题基本锁定在文书。 成绩层面配得上,经历也不差,但文书太模板化,给各个学校交的内容差不多,和USC的专业、课程、培养方向连接很弱。
案例经过
USC你面子真的大。学生已经拿了3个常春藤offer,背景和成绩都很能打,结果偏偏被USC拒了。孩子还特别迷恋加州阳光,这下直接破防。
我们复盘完材料后,问题基本锁定在文书。成绩层面配得上,经历也不差,但文书太模板化,给各个学校交的内容差不多,和USC的专业、课程、培养方向连接很弱。
招生官看不到你为什么非USC不可,也看不到USC为什么该选你。申请材料写成通用版,名校看了只会觉得你在群发。
我和学生沟通了4个半小时,一边聊一边改,几乎把整篇文书框架重搭。后面深挖USC课程设置和项目内容,再把学生经历、目标、motivation和契合度重新串起来。
材料提交后2天,offer来了,孩子终于能去加州晒太阳。
拒信argue不是哭惨,也不是硬凹。核心是找出原材料里没讲清楚、没讲到位的地方,把学校真正关心的问题补上。
案例材料

相关问题与思路
南加州大学:留学申请与选校,文中记录了什么情况?
文中记录:我和学生沟通了4个半小时,一边聊一边改,几乎把整篇文书框架重搭。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:我们复盘完材料后,问题基本锁定在文书。
