案例概览
本篇内容涉及纽约大学的大学入学条件。优化了3版材料，递交5个工作日AO直接给了offer
案例经过
每年NYU ED放榜都一样：狂发模板拒
我学生国际高中GPA 3.92/4，AP 5 门 5 分
扶贫NGO志愿者项目（负责数据建模）
奖项一大堆
结果直接模板脆拒
当晚找到我们，专项组逐个拆解材料：
1⃣️原PS只描述活动，没有表达“why NYU”
2⃣️个人项目太散，没有主线
3⃣️没体现leadership，也没体现impact
我们重构argue，把他NGO项目的数据分析成果量化，结合 NYU Tisch x Data LEAD Lab 的方向，做强 match，重新梳理他的主线：“数据 + 公益的交叉实践者”
优化了3版材料，递交5个工作日AO直接给了offer
ed轮argue算是第二轮筛选，一步慢步步慢
案例材料
相关问题与思路
纽约大学：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：我学生国际高中GPA 3.92/4，AP 5 门 5 分
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：当晚找到我们，专项组逐个拆解材料：