案例概览
本篇内容涉及麻省理工学院的大学入学条件。北美团队刚和我同步，今年MIT EA拒信argue要筛得更狠。 MIT本来就会defer很多人，真正走到拒信再argue，难度肯定更高。
案例经过
有点心累。北美团队刚和我同步，今年MIT EA拒信argue要筛得更狠。
MIT本来就会defer很多人，真正走到拒信再argue，难度肯定更高。去年我们做过7个成功case，但今年竞争更卷，我们不会拿学生的时间和情绪去赌玄学。
今年预计只接4个，整个北美团队会一起做深度材料分析和沟通准备。
我只看这几类：
1️⃣ 真的只想去MIT的
2️⃣ 学术和活动背景够硬的
3️⃣ 原申请文书确实存在可修正空间的
4️⃣ 沟通有基本礼貌的
MIT这种学校，别指望靠一封哭诉信翻盘。你得有新的表达角度、清晰的学术动机、足够强的匹配逻辑。
被MIT拒掉可以难受，但别躺地上等命运施舍。先把文书、活动、拒信和补充材料可能性摆出来评估。
案例材料
相关问题与思路
麻省理工学院：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：去年我们做过7个成功case，但今年竞争更卷，我们不会拿学生的时间和情绪去赌玄学。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：先把文书、活动、拒信和补充材料可能性摆出来评估。