案例概览
本篇内容涉及昆士兰大学的被指控学术不端。UQ学术不端从去年起就明确区分“misconduct”与“poor practice”,能归到后者就等于无处分!
案例经过
UQ不查Turnitin,但是全凭教授感觉….
已经不知道是好消息还是坏消息了
我一个商科硕的学生essay相似45%,被指控plagiarism
直接介入:
✅ 带他复盘每一段引用来源
✅ 写出引用规范说明
✅ 提交支持文件+timeline
Meeting当天,教授确认“格式错误非抄袭”,case关闭✅
UQ学术不端从去年起就明确区分“misconduct”与“poor practice”,能归到后者就等于无处分!
——
不想挂科或者留下record直接带指控踢踢,24h在线
没把握的case不会接!
案例材料

相关问题与思路
昆士兰大学:被指控学术不端,文中记录了什么情况?
文中记录:我一个商科硕的学生essay相似45%,被指控plagiarism
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:提交支持文件+timeline
