案例概览
本篇内容涉及新南威尔士大学的成绩有争议。“Review只查加减法,Appeal才看评分问题”,这类二分攻略读起来很清楚,却未必符合你学校的用词。 有的review包含评分复核,有的只是核对记录,有的又是正式申诉后的下一阶段。
案例经过
“Review只查加减法,Appeal才看评分问题”,这类二分攻略读起来很清楚,却未必符合你学校的用词。有的review包含评分复核,有的只是核对记录,有的又是正式申诉后的下一阶段。UNSW的成绩复核页面就要求提出具体理由,并提醒结果可能升高或降低;这显然不能简单理解成只做一次算术检查。先看完整程序名称、能审的事项和申请对象,不要只见到review一个单词就确定自己该交什么。
证据也不能按词汇机械分类。学校认可的学术申诉理由可能涉及未能及时披露的特殊情况,不能因为材料是医疗记录就一律说只能用于MC、绝不用于appeal;但是否适用仍需要本校规则和迟报原因。实际整理时,先写明自己质疑的决定和具体问题,再把对应的评分说明、提交记录或同期材料附上。单纯与同学比较分数,通常解释不了自己的考核哪里需要检查。也别把“等咨询回信”当成正式期限暂停,两个时间都记清楚。比记住一组英文中文对照更重要的,是知道这个程序现在能回答什么,以及你为什么需要它。
相关问题与思路
新南威尔士大学:成绩有争议,文中记录了什么情况?
文中记录:单纯与同学比较分数,通常解释不了自己的考核哪里需要检查。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:实际整理时,先写明自己质疑的决定和具体问题,再把对应的评分说明、提交记录或同期材料附上。
