案例概览
本篇内容涉及伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校的留学申请与选校。高分学生被拒，有时是因为学校怀疑你把它当备胎，有时就是文书材料没把亮点讲出来。 复盘后发现，他的文书中规中矩到有点浪费背景。
案例经过
UIUC现在真的别再拿来当保底，尤其CS和engineering，难度一路往上冲。
申请量增长，学校又很在意入学率。高分学生被拒，有时是因为学校怀疑你把它当备胎，有时就是文书材料没把亮点讲出来。
去年有个美高学生，GPA 3.9，SAT 1520，申engineering，RD轮被脆拒，整个人非常难受。
复盘后发现，他的文书中规中矩到有点浪费背景。亮点明明有，但都被写平了。
我们直接重做材料重点：补充州级机器人竞赛经历，以及正在筹备的可持续能源驱动自主科研项目。
同时精准对标CSL，详细说明他的新科研成果能和lab方向产生什么连接，未来可以贡献哪些视角。
最后还要明确表达UIUC是first choice，说明如果录取，他会如何规划学习和发展路径。
argue的本质就是查漏补缺。你没写出来的东西，学校不会替你脑补。最后这个case成功拒转录✅
UIUC拒信别只看硬件分数，工程申请里，项目匹配和科研表达太重要了。
案例材料
相关问题与思路
伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校：留学申请与选校，文中记录了什么情况？
文中记录：高分学生被拒，有时是因为学校怀疑你把它当备胎，有时就是文书材料没把亮点讲出来。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：我们直接重做材料重点：补充州级机器人竞赛经历，以及正在筹备的可持续能源驱动自主科研项目。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最后还要明确表达UIUC是first choice，说明如果录取，他会如何规划学习和发展路径。