UCL毕论二挂要查程序错误

新鲜case：UCL教育专业硕士，毕业论文第一次48分，重交之后还是48分，一模一样的分。

学校通知下来：二次挂科，不予补交，直接拿diploma。

几十万学费、爸妈的期待，最后换一张回国认证麻烦的纸，PSW也申不了，留英路直接堵死。换谁都崩。

UCL policy写得很清楚：第一次挂科可以补交，第二次挂科通常没有第三次机会。但路有没有，得看你怎么挂的。

扒完她的材料，发现问题全在程序上。

第一次重交后，导师feedback一共三行字，全是“需要改进”“不够深入”，具体哪部分不够完全没写。对比handbook里的supervision要求，导师指导义务明显没做到位。

更离谱的是，两个阅卷人给分差了8分。按UCL规定应该启动third marking，但没人处理，直接取了中间值48分判挂。评分程序存在明显瑕疵。

这种属于程序性错误，走procedural irregularity。重点不是吵分数，是指出流程不公。

我们帮她做了三件事：
1. 把handbook里导师职责部分标出来。
逐条对比导师实际做法：meeting迟到三次、feedback没给书面细节、重交稿拖了三周才看。聊天记录全部附上。
2. 找两位阅卷人的评分差异。
UCL规定分差超过5分必须启动third marking，但这一步缺失，属于程序违规。
3. 写statement。
不喊冤，只列事实：哪条政策没执行、哪项权利受影响、什么证据能证明。

申诉信递上去第四周，学校回复程序存在不规范，重新组织评阅。一个月后新成绩出来：62分，学位保住，PSW也能申。

UCL毕论二挂不是死局，但窗口期很短，通常只有10个工作日。程序有问题、导师没尽义务、评分明显不公的，带成绩单和feedback来。24h在。