UAL拒人，常毁在卖惨argue

封面那封回复，是我这个学生找了一个5k申诉机构帮忙argue后，UAL给的回复。

我只能说，UAL的admin staff本来就带点mean，学生看到那回复差点当场碎掉。

这个case我最后只能拒。

学生本科中外合办，UAL有语言con，考了8次托福，每次口语都差2-3分。8.2来的，说7月初花5k找机构argue降con，等了28天，被拒。

我一看那封argue内容，真的想问：这5k花出去到底买了个啥？

整体像AI生成，主题就是疯狂卖惨：考试时身体不舒服、没发挥好、原生家庭困难，所以UAL必须降con。

这种写法简直是把后路亲手焊死。学校要看的是学术准备、语言能力支撑、合理解释和清晰逻辑，不是情绪勒索大礼包。

为了保我们的成功rate，这个case只能含泪拒掉。

我是真的心痛。类似背景我们原本很有机会做，但凡一开始用正常人类语言去argue，都不至于被拒成这样。

语言降con别乱找人试毒，学校不会给你无限次耐心。