案例概览
本篇内容涉及多伦多大学的被指控学术不端。最开始只有一个文科学生来找我，说paper借鉴了同学，被prof抓到，学术不端email已经甩脸上，限期书面回复。 收到多大学术不端指控别装死，成立后记录可能跟着好几年，升学求职都恶心人。
案例经过
多大这次copy瓜真的看得人头皮发麻。最开始只有一个文科学生来找我，说paper借鉴了同学，被prof抓到，学术不端email已经甩脸上，限期书面回复。 我本来以为是普通case，结果她又带来朋友，一聊才发现俩人一起copy同一个版本，继续往下扒更炸：半个班都在用同一套作业。教授又不瞎，这种重复痕迹能看不出来吗？ 重点是她们书面回复期限只有5天，我为了把原创性材料补齐，直接熬穿两个大夜。最难搞的是draft、修改记录、思路来源这些证据，得自然、完整、能对上paper逻辑，不能硬凹。好在最后prof接受回复，这两个学生算是从坑边拉回来了。 收到多大学术不端指控别装死，成立后记录可能跟着好几年，升学求职都恶心人。没把握就赶紧来t，别等事情滚成群体灾难。
相关问题与思路
多伦多大学：被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：最开始只有一个文科学生来找我，说paper借鉴了同学，被prof抓到，学术不端email已经甩脸上，限期书面回复。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：重点是她们书面回复期限只有5天，我为了把原创性材料补齐，直接熬穿两个大夜。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：好在最后prof接受回复，这两个学生算是从坑边拉回来了。