案例概览
本篇内容涉及多伦多大学的论文被怀疑使用AI。2️⃣ 有规定说可以使用ai辅助,但不能用ai写,但光靠ai率来判断学生到底是用ai辅助了还是用ai写了,还是有失偏颇的 ai率被查的宝先别慌,我能帮你!
案例经过
为什么总有人不信邪,觉得多伦多大学不查ai,我只能说不仅查,还一查一个准
这不又有孩子用gpt整框架+润色,被喊去meeting
–
1️⃣ 学生确实使用了gpt大规模润色,所以具体ai的篇幅占多少他心理也没数,被prof第一次喊去谈话的时候,几句话就让prof诈出来用了ai,直接就report给学院
2️⃣ 有规定说可以使用ai辅助,但不能用ai写,但光靠ai率来判断学生到底是用ai辅助了还是用ai写了,还是有失偏颇的
3️⃣ 咱们去申诉的点就在于,要怎么去prove自己是用ai辅助而不是ai写,我给学生做的evidence就是完全能prove这一点的,加上11页的pdf是对paper的思路整理
–
我们做的材料可以说是很有理有据了,meeting过后就给学生说撤销调查,正常出分
ai率被查的宝先别慌,我能帮你!
案例材料

相关问题与思路
多伦多大学:论文被怀疑使用AI,文中记录了什么情况?
文中记录:2️⃣ 有规定说可以使用ai辅助,但不能用ai写,但光靠ai率来判断学生到底是用ai辅助了还是用ai写了,还是有失偏颇的
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:我们做的材料可以说是很有理有据了,meeting过后就给学生说撤销调查,正常出分
