案例概览

本篇内容涉及多伦多大学的论文被怀疑使用AI。光盯AI率下结论,确实容易有偏差,但你得拿出能站住的材料。 AI率被查先别慌,也别嘴硬乱解释。

案例经过

多伦多大学查不查AI?还在嘴硬的人醒醒,真的查,而且一查一个准。 最近又有学生用GPT搭框架加大规模润色,被prof叫去meeting。第一次谈话时,几句话就被诈出来用了AI,prof转头就report给学院,场面直接爆炸。 问题在于,学生确实用了GPT润色,但AI到底占多少,他自己都说不清。学校允许一定辅助,可AI辅助和AI写作的边界要怎么证明?光盯AI率下结论,确实容易有偏差,但你得拿出能站住的材料。 我帮学生做的核心,就是证明他有自己的思路和写作过程,还整理了11页PDF,把paper逻辑、观点形成、修改路径都讲清楚。meeting后学校撤销调查,正常出分。 AI率被查先别慌,也别嘴硬乱解释。材料、逻辑、证据链缺一块都容易翻车,有情况来找我。

相关问题与思路

多伦多大学:论文被怀疑使用AI,文中记录了什么情况?

文中记录:最近又有学生用GPT搭框架加大规模润色,被prof叫去meeting。

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:光盯AI率下结论,确实容易有偏差,但你得拿出能站住的材料。