案例概览
本篇内容涉及都柏林圣三一学院的补考没通过。挂科这一块儿也是天花板…很多学生补考没过就以为只能重修，甚至劝退🆘 CS硕士，核心课补考差3分，按policy来说是直接劝退
案例经过
TCD的学术强度是爱尔兰的天花板
挂科这一块儿也是天花板…很多学生补考没过就以为只能重修，甚至劝退🆘
记住：TCD不接受学术质疑，但接受程序不公和不可抗力导致的学术偏差！！只要材料到位就能翻盘！！
可以参考下面这个二挂劝退的案例⬇️
CS硕士，核心课补考差3分，按policy来说是直接劝退
我们复盘了所有coursework，发现他平时的coding项目全是65+，这次fail肯定不属于正常水平
但是没有正当理由，学校也不可能网开一面，所以给他匹配了不可控因素，同时timeline覆盖了考试全部期间
向AC提交申诉的核心逻辑不是求情，而是论证：在突发外部干扰下，单次考试无法真实反映真实学术水平
5个工作日收到outcome✅撤销劝退决定，额外争取到第三次补考机会，成功保住学籍！！
案例材料
相关问题与思路
都柏林圣三一学院：补考没通过，文中记录了什么情况？
文中记录：挂科这一块儿也是天花板…很多学生补考没过就以为只能重修，甚至劝退🆘
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：向AC提交申诉的核心逻辑不是求情，而是论证：在突发外部干扰下，单次考试无法真实反映真实学术水平