案例概览
本篇内容涉及牛津大学的成绩有争议。所以argue能不能做，要分析整个bg、笔试、面试、材料和拒信逻辑。
案例经过
我做过30+牛津面后拒argue成功的case，先说点难听但有用的。
很多人被拒后第一句就是：我面试明明答得很好。
牛津Tutor要看的真没这么浅。你把问题答上了，只能说明你准备过。人家更关心你怎么思考、怎么被引导、怎么处理没见过的问题。
1. 只会背书，缺少现场思考
这是很多面试被刷的核心原因。你以为自己很稳，教授眼里可能只是无聊。牛津想要teachable的学生，想看到思维怎么走，不想看移动题库表演。
2. 笔试成绩还在拖后腿
别以为进了面试，MAT、PAT、TSA就翻篇了。录取是holistic assessment，面试分哪怕过线，笔试如果只是压线进池子，加权排序时照样会被挤掉。
所以argue能不能做，要分析整个bg、笔试、面试、材料和拒信逻辑。能接的case，我才会接；不能做的，我拒得比谁都快。
面后拒不甘心，先把材料拿来，不要只带情绪。
案例材料
相关问题与思路
牛津大学：成绩有争议，文中记录了什么情况？
文中记录：牛津想要teachable的学生，想看到思维怎么走，不想看移动题库表演。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：所以argue能不能做，要分析整个bg、笔试、面试、材料和拒信逻辑。