案例概览
本篇内容涉及纽约大学的被指控学术不端。nyu学术不端又查到哪个倒霉蛋了🆘 注意：nyu的AI报告不是证据，但会直接启动Academic Integrity流程
案例经过
nyu学术不端又查到哪个倒霉蛋了🆘
之前我大一的学生自己写内容，用AI润色语言
结果Turnitin AI 46%，教授直接抄送Dean
注意：nyu的AI报告不是证据，但会直接启动Academic Integrity流程
–
学生收到邮件第一时间就来了，语音头脑风暴确定申诉思路：
不是硬否认用AI，而是界定怎么用
✔️ 只用于语言润色
✔️ 思路、结构、论点均为本人
✔️ 非代写、非生成作弊
以此来写一篇踩在学校policy和grounds的statement，再配合相关的evidence来增加说服力，然后模拟了8遍听证会，避免教授给她提问挖坑
听证会所有问题咱们都提前压中，孩子表现完美，指控当场撤销，不留record，正常评分✅
学术不端不是不能argue，但只能一次成功
收到指控越早介入，成功空间越大
案例材料
相关问题与思路
纽约大学：被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：之前我大一的学生自己写内容，用AI润色语言
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：注意：nyu的AI报告不是证据，但会直接启动Academic Integrity流程