案例概览
本篇内容涉及纽约大学的大学入学条件。NYU转学本来就是抢坑,每个学院都有自己的偏好。 最后拒信撤回,成功补录。
案例经过
NYU转学本来就是抢坑,每个学院都有自己的偏好。Stern、CAS、Steinhardt、Tisch,看人的点都不一样。你拿一篇万能文书去硬冲,被拒一点都不冤。
argue里有三个关键变量。
第一,NYU节奏很快。如果GPA能稳在4.0,或者修过更难的先修课,这些都能证明你有能力适应高强度学业。
第二,why school别写表面。如果你只是想读经济,西北、哥大也能读,那你凭什么非NYU不可?能绑定lab、internship、课程资源,才有说服力。
第三,纽约资源、NYU资源、学院特性都要写明白。你写不出来,AO就看不到你非来不可的理由。
去年一个top 50、GPA 3.9、finance学生,就是资源这一块没讲清楚,直接因为竞争激烈被模板拒。
接手后,我们重点盘了他针对曼哈顿初创企业的咨询project,把实地调研发现的企业痛点,和Stern的global economy and business关联起来。
整个画像从“我想转去NYU”变成“我已经在纽约职业生态里提前行动”。最后拒信撤回,成功补录。
NYU转学argue别卖惨,卖惨没用。你得证明自己和这座城市、这个学院、这个资源体系真的接得上。
案例材料

相关问题与思路
纽约大学:大学入学条件,文中记录了什么情况?
文中记录:去年一个top 50、GPA 3.9、finance学生,就是资源这一块没讲清楚,直接因为竞争激烈被模板拒。
