案例概览
本篇内容涉及纽约大学的论文被怀疑使用AI。NYU学术不端邮件一来,拜托别装死,学校是真的会认真查的,尤其是AI使用这类指控,拖到后面只会更难解释。 最近刚处理完一个NYU大二case:核心必修课被怀疑用了AI,最后正常出分,没有punish。
案例经过
NYU学术不端邮件一来,拜托别装死,学校是真的会认真查的,尤其是AI使用这类指控,拖到后面只会更难解释。
最近刚处理完一个NYU大二case:核心必修课被怀疑用了AI,最后正常出分,没有punish。
我们怎么拆?
1️⃣先把evidence补齐,优先证明作业原创性和写作过程
2️⃣把被标记的段落一段段拆开,看表达习惯、引用方式、学术惯例,能归到poor academic practice的就别让它被扣成misconduct
3️⃣所有材料都对着学校policy和grounds写,别靠哭惨硬冲
收到NYU学术不端、AI指控、meeting邮件的宝,别等到结果出来才急,直接带材料来问,我帮你看申诉撤控空间。
相关问题与思路
纽约大学:论文被怀疑使用AI,文中记录了什么情况?
文中记录:收到NYU学术不端、AI指控、meeting邮件的宝,别等到结果出来才急,直接带材料来问,我帮你看申诉撤控空间。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:NYU学术不端邮件一来,拜托别装死,学校是真的会认真查的,尤其是AI使用这类指控,拖到后面只会更难解释。
原文是否描述了处理结果?
文中记录:最近刚处理完一个NYU大二case:核心必修课被怀疑用了AI,最后正常出分,没有punish。
