案例概览
本篇内容涉及纽约大学的留学申请与选校。文书里把quant经历全写成了cv扩写,关键的前沿模型应用写得跟report似的 2️⃣ 文书里有打破专业壁垒的故事线
案例经过
部分能,具体要看bg和argue材料
–
放个case感受下:
我这个学生是3.14拿的nyu拒信
美本top40,绩点3.8+,做过2段对冲基金实习
申nyu 生物统计被脆拒
我一扒材料:
文书里把quant经历全写成了cv扩写,关键的前沿模型应用写得跟report似的
整个逻辑框架我们直接打散后重新构建
3.19 递交argue材料
3.24 拿到offer
当时学生很淡定,说本来就拿nyu当保底的
但是后面还是去了nyu,因为其余的学校都发了拒信..(其实从他申请中介的这个水平来看,被拒其实不奇怪..)
–
感觉这学校AO有厌蠢症,argue letter只有一次机会,不存在自己diy后没得到回复,补充材料后又拿到offer的好事
btw,他们偏好的学生必须同时具备这两种基因:
1️⃣ 项目落地时能带社会价值感的实操经验
2️⃣ 文书里有打破专业壁垒的故事线
我们针对这两点去argue,想失败都难
案例材料



相关问题与思路
纽约大学:留学申请与选校,文中记录了什么情况?
文中记录:我这个学生是3.14拿的nyu拒信
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:感觉这学校AO有厌蠢症,argue letter只有一次机会,不存在自己diy后没得到回复,补充材料后又拿到offer的好事
