案例概览
本篇内容涉及新加坡的被指控学术不端。有些宝带着邮件来找我，我一看就头大：自己提交前没查AI，prof反手给了AI率67，还上报学术委员会，直接冲到听证会。 最后学校认可提交材料，正式撤销学术不端指控，并给了一次重新提交机会。
案例经过
新加坡Kaplan最近真的AI重灾区，用得多、查得多，学校一查起来也够狠。
有些宝带着邮件来找我，我一看就头大：自己提交前没查AI，prof反手给了AI率67，还上报学术委员会，直接冲到听证会。这个场面谁看谁血压高。
之前一个宝收到指控后，距离提交解释信ddl非常紧。我们紧急梳理证据链：作业草稿、修改痕迹、课程笔记、思路形成过程都整理出来，重点证明核心观点和结构来自学生本人，AI只用于语法润色。Statement里也把AI使用边界讲清楚，别含糊，别装死。
最后学校认可提交材料，正式撤销学术不端指控，并给了一次重新提交机会。
最近收到AI相关指控的宝别乱回邮件。带学校通知来，我帮你看指控点、整理材料、准备听证会表达。
案例材料
相关问题与思路
新加坡：被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：我们紧急梳理证据链：作业草稿、修改痕迹、课程笔记、思路形成过程都整理出来，重点证明核心观点和结构来自学生本人，AI只用于语法润色。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：有些宝带着邮件来找我，我一看就头大：自己提交前没查AI，prof反手给了AI率67，还上报学术委员会，直接冲到听证会。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最后学校认可提交材料，正式撤销学术不端指控，并给了一次重新提交机会。