墨大AI指控，回信比作业更致命

墨大学术不端刚处理完一个，先说结果：指控撤销，正常出分，不留学术记录。

学生是墨大商科硕，一门核心课major assignment出事。老教授觉得他的语言风格像AI，分析结构还和另一个学生高度相似，直接举报。

收到涉嫌学术不端邮件，要求回应。很多人到这一步就开始满世界发邮件解释，越解释越像现场表演自毁前程。

我们接手后先拆指控，判断它到底更接近poor academic practice，还是已经被学校按misconduct在看。墨大特别吃证据链，所以材料不能散。

后面我们重建写作过程、文件记录和逻辑来源，再做meeting模拟。

statement只抓一个重点：反驳故意违规的推定，让证据回到学生实际完成过程。

最后结果很顺：撤销指控，未构成学术不端，正常出分。

别小看一封邮件，回错一句，后面真的要花十倍力气补。