本篇内容涉及墨尔本大学的留学申诉。墨尔本大学unauthorized collaboration,真的很容易被朋友坑到吐血。 这个学生和朋友一起做题复习,结果作业结构太像,墨大直接发学术不端指控,邮件里明晃晃写着:可能记档、课程不及格、面临更高等级处分。
帖子内容
墨尔本大学unauthorized collaboration,真的很容易被朋友坑到吐血。
这个学生和朋友一起做题复习,结果作业结构太像,墨大直接发学术不端指控,邮件里明晃晃写着:可能记档、课程不及格、面临更高等级处分。
我们马上拉申诉专项组:
先区分正常合作和不当协作,证明讨论只停留在理解层面,没有共享作业内容;再拆相似结构来源,从学习方式、授课材料、题目逻辑给解释;同时补个人独立性证据,草稿、推导过程、版本记录、学习日志全部整理;最后模拟meeting,避免一句话把自己送进坑里。
一周后学院回复:撤销指控,作业按original submission打分。
墨大学术不端别硬嘴,也别瞎认。先把证据拿出来说话。
围绕这篇内容的相关问题
墨尔本大学:留学申诉,文中记录了什么情况?
文中记录:这个学生和朋友一起做题复习,结果作业结构太像,墨大直接发学术不端指控,邮件里明晃晃写着:可能记档、课程不及格、面临更高等级处分。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:同时补个人独立性证据,草稿、推导过程、版本记录、学习日志全部整理;
原文是否描述了处理结果?
文中记录:最后模拟meeting,避免一句话把自己送进坑里。