LSE拒信能argue,前提是材料有洞

案例概览

本篇内容涉及伦敦政治经济学院的大学入学条件。结果最后收到拒信,人直接懵了。 家长和学生一起来找我,家长也很崩:明明觉得背景很稳,怎么会等来拒信?

案例经过

这个学生只想去LSE,基本从初中就开始准备,高中更是一天都没敢松。结果最后收到拒信,人直接懵了。

家长和学生一起来找我,家长也很崩:明明觉得背景很稳,怎么会等来拒信?

我先把学生材料和background狠狠拆了一遍,先找拒信背后的问题。能不能argue,得看材料里有没有能讲清楚的点,光靠不甘心没用。

确认有空间后,全组十几个人一起上,加急产出argue letter。这部分用了45小时,中间还和学生过了三遍,补内容、改逻辑、抠表达,反复推敲。

递交后第三天,LSE offer来了。

btw,我不接没把握的case。想argue拒信,先把材料拿来判断,别上来就问能不能包。

案例材料

LSE拒信能argue,前提是材料有洞 — 内容图片 1
内容图片 1
LSE拒信能argue,前提是材料有洞 — 内容图片 1
内容图片 2

相关问题与思路

伦敦政治经济学院:大学入学条件,文中记录了什么情况?

文中记录:家长和学生一起来找我,家长也很崩:明明觉得背景很稳,怎么会等来拒信?

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:我先把学生材料和background狠狠拆了一遍,先找拒信背后的问题。

原文是否描述了处理结果?

文中记录:结果最后收到拒信,人直接懵了。