案例概览
本篇内容涉及伦敦国王学院的成绩有争议。Feedback里到处都是minor issues，但评分直接按 major penalty 材料提交第二天学校就重新审核，一周顺利remark通过
案例经过
我学生平时全是Merit水准，结果毕论出分48
Feedback里到处都是minor issues，但评分直接按 major penalty
跟导师沟通过三次，方向一致，但提交后被反说“topic not substantial enough”
这是很明显的前后矛盾+标准应用不一致
—
专项组跟学生头脑风暴之后立刻确定思路：
1⃣️把论文，feedback，rubric放一起比对，逐条指出扣分点不符合criteria
2⃣️整理邮件、meeting notes、草稿版本，证明学生思路
3⃣️把“minor issues”被打成Fail的不合理性拆开：
材料提交第二天学校就重新审核，一周顺利remark通过✅
案例材料
相关问题与思路
伦敦国王学院：成绩有争议，文中记录了什么情况？
文中记录：我学生平时全是Merit水准，结果毕论出分48
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：跟导师沟通过三次，方向一致，但提交后被反说“topic not substantial enough”