锐评一下被剑桥无面拒的ps（argue拒信中）

以下内容已全部征得学生同意才放出，并已模糊部分不影响表述的细节

先讲学生bg：
想申请剑桥murray edwards学院的natural science（物化方向的）
Alevel 5a*（其中两门预估），ESAT基本答满分，BBO金，物理bowl银，雅思7.0，有实验室经历

上周五（11.28）被无面拒，孩子想不通，只想去剑桥，就带着bg和ps来问的我

–

⚠️ 作为argue成功过36个牛剑无面拒的申诉er，这样的bg能被拒，只能是ps出问题

后来我一看果然如此，简单锐评下几个非常明显的问题
btw，其余拿拒信的宝子也可以对着自查一下，很多被拒的ps都有这些毛病

1️⃣ 开头直接“from a young age”，从小到大这样的叙事已经有一亿个人在用了，完全的陈词滥调

2️⃣ 用词非常华丽花哨，而且每个段落的连续性不强

3️⃣ 个人技能和实验室的段落过长，描述更偏向于发现某种现象，而不是对于这种现象更深刻的思考

这一整套下来，在学校眼里，学生的画像就是一个比较擅长花架子的公式人，不拒了才怪

–

目前已经在argue中，出结果我直接放plq
有argue的成功case，先看文书后给你方案
被无面拒的，不甘心的宝直接带bg来，我给你一个交代