案例概览
本篇内容涉及格拉斯哥大学的补考没通过。“内部重修改成外部重修,学费就省了”听起来很吸引人,尤其已经担心多读一年的时候。
案例经过
“内部重修改成外部重修,学费就省了”听起来很吸引人,尤其已经担心多读一年的时候。但别人拿到的安排里,是否出勤、参加什么考核、需要怎样注册、会产生哪些费用,是几件不同的事。不能只凭external这个词就替自己的账单下结论。先要求把新的安排说明白:涉及哪些课程,只需要完成考核还是还要修读教学内容,什么时候参加、怎样记录成绩,再由相应部门确认收费,不拿陌生案例的金额替代学校答复。
如果原决定还涉及既往学术不端,更要区分学业进阶决定与诚信处理本身。格大的学术决定申诉程序明确不把学生行为纪律程序里的决定混进来,不能用一封万能申诉信假设所有记录都会一起撤销。准备时把每封决定信、适用程序和希望改变的部分分别标注,让学校知道你究竟针对什么提出问题。已经有的学习安排和真实记录可以附上,但未来升学、免学费、删记录都不要从“允许继续”四个字推出来。能继续读的机会值得认真争取,也值得把机会附带的条件问完整,免得解决一个焦虑后又被下一张账单打乱。
相关问题与思路
格拉斯哥大学:补考没通过,文中记录了什么情况?
文中记录:格大的学术决定申诉程序明确不把学生行为纪律程序里的决定混进来,不能用一封万能申诉信假设所有记录都会一起撤销。
