案例概览
本篇内容涉及乔治城大学的留学申诉。Georgetown年年硬，尤其政法商方向，学校根本不缺高分学生。 有个学生美高GPA 3.98，SAT 1570，MUN等竞赛一堆。
案例经过
Georgetown年年硬，尤其政法商方向，学校根本不缺高分学生。你背景再漂亮，fit没打中，也可能被Walsh挂在WL里慢慢晾。
有个学生美高GPA 3.98，SAT 1570，MUN等竞赛一堆。材料里专业能力很强，但乔治城最看重的那股Cura Personalis和People for Others，几乎没被写出来。
说白了，学校想看你赢的动机。你是只想自己赢，还是能站到别人处境里，为真实问题发声？这个差别很致命。
我们没让她硬补新奖项，而是从一个非营利项目切入，写清楚她对弱势群体的关怀和行动。同时把学术兴趣和policy稳稳挂钩。
GU很看重interview，所以复盘后也把面试里的薄弱点补进二次陈述。整体背景、表达逻辑、价值观匹配全部查漏补缺。
最后成功从WL转正。乔治城这种学校，空有优秀很危险，价值观没亮出来就容易被放进鱼塘。
案例材料
相关问题与思路
乔治城大学：留学申诉，文中记录了什么情况？
文中记录：Georgetown年年硬，尤其政法商方向，学校根本不缺高分学生。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：材料里专业能力很强，但乔治城最看重的那股Cura Personalis和People for Others，几乎没被写出来。