案例概览
本篇内容涉及留学申诉。之前一个国际高中学生，GPA 3.82，社会学加性别研究方向，有女性公益项目，但PS写成志愿经历总结。
案例经过
Smith挑人的逻辑很清楚：它看的是谁最适合进入这个文理女校生态。
AO盯的就三件事：学术动机是否真实且持续，有没有女性学术领导力潜质，你和Smith的curriculum、culture能不能双向匹配。
之前一个国际高中学生，GPA 3.82，社会学加性别研究方向，有女性公益项目，但PS写成志愿经历总结。说白了，项目本来有价值，表达却太平。
我们把公益项目重新升级成社会研究视角下的女性议题探索，精准对接Smith的Gender Studies和Community Engagement，再补充senior year research proposal。
最后成功翻盘。被Smith拒，很多时候不是优秀度不够，是你没把自己写进它的招生画像里。
案例材料
相关问题与思路
留学申诉，文中记录了什么情况？
文中记录：之前一个国际高中学生，GPA 3.82，社会学加性别研究方向，有女性公益项目，但PS写成志愿经历总结。