案例概览
本篇内容涉及大学入学条件。Smith不是在挑“最强”，而是在挑“最适合她的人” 作为顶级文理女校，AO看材料只盯三件事：
案例经过
Smith不是在挑“最强”，而是在挑“最适合她的人”
作为顶级文理女校，AO看材料只盯三件事：
1️⃣ 学术动机是否真实且持续
2️⃣ 是否具备女性学术领导力潜质
3️⃣ 你和Smith的curriculum / culture有没有双向匹配
我之前国际高中的学生，GPA 3.82，社会学 + 性别研究方向，有女性公益项目，但PS写成志愿经历总结….
我们调整把公益项目升级为“社会研究视角下的女性议题探索”，精准对接Smith的Gender Studies + Community Engagement，补充 senior year research proposal
最终成功完成翻盘✅有时候被拒不是不优秀，而是不满足招生画像
案例材料
相关问题与思路
大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：我之前国际高中的学生，GPA 3.82，社会学 + 性别研究方向，有女性公益项目，但PS写成志愿经历总结….
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：作为顶级文理女校，AO看材料只盯三件事：
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最终成功完成翻盘✅有时候被拒不是不优秀，而是不满足招生画像