案例概览
本篇内容涉及爱丁堡大学的留学申诉。学生爱丁堡大二,用AI搭论文框架并生成参考文献,最后reference全是编造内容。 statement按appeal逻辑解释每篇假文献的生成过程,重点说明AI辅助导致引用错误、主观伪造定性不成立。
案例经过
爱丁堡最近对AI写essay审查收紧,reference造假属于性质很重的一类。
用AI搭框架找文献,结果生成的reference在数据库里查不到,教授一核查,很容易进入正式学术不端流程。
分享一个最近撤销指控的爱丁堡case。
学生爱丁堡大二,用AI搭论文框架并生成参考文献,最后reference全是编造内容。informal meeting阶段没处理好,又被通知正式meeting。
我们接手后补出21页evidence链,包括手写思路、reference检索历史、讨论记录、完整timeline。
statement按appeal逻辑解释每篇假文献的生成过程,重点说明AI辅助导致引用错误、主观伪造定性不成立。不到一周,指控撤销。
爱丁堡AI虚假reference申诉重点:
1. 先处理故意伪造的定性,因为这个标签一旦坐实,后果很重。
2. evidence链必须细,手写草稿、写作时间线、文献检索记录都要有。
3. statement重点放在动机、过程、认知误区和后续整改,不能写成甩锅AI。
带指控email来。
24h在,先评估撤控空间,只接稳case。
案例材料

相关问题与思路
爱丁堡大学:留学申诉,文中记录了什么情况?
文中记录:学生爱丁堡大二,用AI搭论文框架并生成参考文献,最后reference全是编造内容。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:2. evidence链必须细,手写草稿、写作时间线、文献检索记录都要有。
