案例概览
本篇内容涉及哥伦比亚大学的大学入学条件。例如哥大工学院就特别看重这一特性，录取者中有63%的同学有独立研究项目。
案例经过
首先虽然是模版拒，但是从多方面也可以大概知道被拒原因，如果明确指出是标化问题，除非有新的成绩，不然没有argue的必要性。
除了标化哥大还很看重学生的专业匹配度和文书内容
1️⃣核心课程匹配度有体现吗？有没有回答好“Why Colombia？”这一问题。文书中别急于展现自我，还得看招生官真正想要的是什么。
2️⃣研究型思维你是否具备？强调课外活动成就的过程很重要，但是在这个过程中有展现出自己的思考吗？例如哥大工学院就特别看重这一特性，录取者中有63%的同学有独立研究项目。
3️⃣跨学科/跨文化交流的能力也是哥大的一大偏好。毕竟学校身处纽约，招生关也是希望学生未来可以很好地利用城市资源，对这个community做出贡献。
argue letter的核心就是要把你先前缺失的给补上，找到哥大的偏好再结合自身的经历拿来讲故事，这才能打动招生官。
很多学生最终问题都出现在ps上，这种其实是非常需要argue的，可以带着bg和ps来问！
案例材料
相关问题与思路
哥伦比亚大学：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：例如哥大工学院就特别看重这一特性，录取者中有63%的同学有独立研究项目。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：很多学生最终问题都出现在ps上，这种其实是非常需要argue的，可以带着bg和ps来问！