案例概览
本篇内容涉及哥伦比亚大学的留学申诉。本篇是对《格拉斯哥大学22分制》的解读篇 如果理解了那篇的图可以不用看 此篇着重在于解释过程
案例经过
本篇是对《格拉斯哥大学22分制》的解读篇 如果理解了那篇的图可以不用看 此篇着重在于解释过程
p1是赋分和实际的差异:由于存在区间,对于区间最低得分来说,73分是最赚的,赚了13.36%,20分是最亏的,亏了6.36%;对于区间最高得分来说,72分是最赚的,赚了9.82%,19分是最亏的,亏了9.91%。(这里赚/亏的百分制是绝对值不是相对值,需要充分理解这一点)
假设以下情况:如果是100%纯essay/project的课程,那么非常简单,正常按照赋分计算即可,也就是70distinction,60merit,50pass。
如果存在多个项目构成最终得分的情况,那么22分制就是有差异的,很可能你按照百分比算一下够merit了实际上却不够。反例如p2所示(实际不止这几个):假设平时分50%期末50%的情况(三个及以上的子项目 我大致算了一下差别并不大 基本可以等效于两个 有兴趣的可以自己算一下)
以左上为例:平时分19% G1 2/22,期末100% A1 22/22。
先sum再scale:实际上卷面分应该是19*50%+100*50%=59.5分,位于60-62,对应B3。
先scale再sum:赋分后加总为1*50%+11*50%=12,对应C3。
由于B3高于C3,所以这是属于被22分制压分的情况。
以左下为例:平时分84% A2 21/22,期末78% A2 20/22。
先sum再scale:实际上卷面分应该是84*50%+78*50%=81分,位于78-83,对应A3。
先scale再sum:赋分后加总为21*50%+20*50%=20.5,对应A2。
由于A3低于A2,所以这是属于被22分制抬分的情况。
案例材料


相关问题与思路
哥伦比亚大学:留学申诉,文中记录了什么情况?
文中记录:假设以下情况:如果是100%纯essay/project的课程,那么非常简单,正常按照赋分计算即可,也就是70distinction,60merit,50pass。
原文是否描述了处理结果?
文中记录:如果存在多个项目构成最终得分的情况,那么22分制就是有差异的,很可能你按照百分比算一下够merit了实际上却不够。
